Auditoría SEO técnica: qué recibe Google de su sitio, verificado
Una auditoría SEO técnica es la revisión de lo que Google recibe cuando visita su sitio, no de lo que usted ve en el navegador. Le dice qué le está costando visibilidad, qué corregir primero y qué ya funciona y conviene cuidar, con la prueba de cada hallazgo.
Nivel 1 · por escrito en 5 días hábiles.El precio se lo propongo por escrito después del diagnóstico gratuito, antes de empezar.
Plazo
5 días hábiles
Necesito
Lectura de Search Console, si la tiene
Entrega
Informe + resumen de una página
Sesión
30 a 45 minutos
Foto: Jon Tyson · Unsplash
Antes de contratarla, léala
¿Qué revisa una auditoría SEO técnica?
Seis frentes, en el orden en que los reviso. En cada uno, un hallazgo real tal como lo entrego: hallazgo, impacto, prueba, recomendación y resultado esperado. Lleva su prioridad y lo que queda pendiente si no se puede medir.
informe.md · sección 01Prioridad alta
Qué HTML le llega a Google
Hoy cualquiera construye un sitio con IA en una tarde, y eso es magnífico. Pero que se vea bien no significa que Google lo entienda.
Piénselo como en Shark Tank. Google está dispuesto a invertir su tiempo en leer su oferta. Pero si en lo que recibe no hay nada claro que ofrecer, pasa al siguiente.
Extracto real de trabajo ya hecho, escrito antes de ejecutar el cambio. Debajo dice de qué sitio sale.
HALLAZGO
Sin ejecutar JavaScript, cada página traía entre 24 y 35 palabras de contenido.
IMPACTO
Google tenía que ejecutar el código para ver la página, y cada página vacía competía con la portada como una copia más.
PRUEBA
Screaming Frog sin JavaScript · 18-jul-2026
RECOMIENDO
Servir cada página completa desde la publicación (prerender).
RESULTADO ESPERADO
Que Google lea en cada página lo que usted ofrece. Y que esas páginas compitan por las búsquedas de sus clientes, en vez de pasar por copias vacías de la portada.
Pendiente si no se puede medir · Si el servidor bloquea la prueba, se anota y se usa la inspección de URL de Search Console.
Reviso el rastreo, las canónicas (la versión oficial de la página) y las redirecciones. Su sitio debe tener una sola versión, con https y con o sin «www», y las demás deben llevar a ella en un solo salto. Busco también una etiqueta noindex (la orden de no guardarla) olvidada y páginas que responden «existo» sin existir.
Que lo que su código declara coincida con lo que está en pantalla: Google pide no marcar contenido que el lector no ve. Es también la base para que un asistente lo entienda, y lo explico en SEO para IA.
Extracto real de trabajo ya hecho, escrito antes de ejecutar el cambio. Debajo dice de qué sitio sale.
HALLAZGO
Los pasos del marcado HowTo decían «Paso 1», «Paso 2» en lugar del texto que ve el lector.
IMPACTO
El marcado no coincidía con la página, y Google pide no marcar lo que el lector no ve.
PRUEBA
JSON-LD servido frente al texto de cada paso · 2-oct-2026
RECOMIENDO
Que cada paso del marcado lleve su texto visible, con una comprobación automática que lo vigile en cada publicación.
RESULTADO ESPERADO
Que Google y los asistentes de IA reciban de su sitio la misma información que ve su cliente, sin un marcado que los contradiga.
Pendiente si no se puede medir · La prueba de resultados enriquecidos valida la sintaxis, no la verdad: eso se compara a mano.
Caso real: este mismo sitio.
informe.md · sección 05Prioridad media
Rendimiento
Hago varias mediciones con PageSpeed Insights (el medidor de Google), nunca una sola. Las comparo con los umbrales de las Core Web Vitals (métricas de experiencia de Google).
Según la documentación de Lighthouse, el motor de esa medición, buena parte de la variación entre corridas no se debe a Lighthouse, sino al entorno. Lo muestro con mis propias mediciones en Core Web Vitals.
Extracto real de trabajo ya hecho, escrito antes de ejecutar el cambio. Debajo dice de qué sitio sale.
HALLAZGO
Cinco corridas seguidas de PageSpeed en móvil, sin cambiar nada, dieron rendimiento 80 o 64; nunca un valor intermedio.
IMPACTO
Con la primera corrida sola se habría informado de un empeoramiento que no existía.
PRUEBA
PageSpeed Insights móvil × 5 · septiembre de 2026
RECOMIENDO
Medir cinco veces, informar la mediana con su rango y buscar qué cambia entre corridas.
RESULTADO ESPERADO
Que las decisiones sobre la velocidad de su sitio se tomen con cifras estables, y que no pague por arreglar un empeoramiento que no existía.
Pendiente si no se puede medir · Sin datos de usuarios reales, se dice que es laboratorio.
Google usa los enlaces para encontrar páginas nuevas y pide que cada página importante reciba un enlace desde al menos otra del sitio. El menú enlaza todo, así que no dice nada. Lo que cuenta es qué páginas reciben enlaces desde el texto.
Extracto real de trabajo ya hecho, escrito antes de ejecutar el cambio. Debajo dice de qué sitio sale.
HALLAZGO
El menú «Cómo le ayudo» armaba sus enlaces solo al abrirse.
IMPACTO
En el HTML que recibe Google, la cabecera de la portada no traía ni un enlace a las páginas de servicio.
PRUEBA
Ver código fuente de / y de /en · 2-oct-2026
RECOMIENDO
Enlaces <a href> reales en la primera respuesta, con un menú que no dependa de abrirse.
RESULTADO ESPERADO
Que Google llegue a sus páginas de servicio, las que le traen clientes, desde su primera visita a la portada.
Pendiente si no se puede medir · Que Google pueda seguir un enlace no garantiza que guarde la página.
Cada página: 200 y canónica propiaScreaming Frog · rastreo completo del 15-oct-2026, 129 recursos.Cada problema y cómo se resolvió está en la revisión técnica (hoja de cálculo).El recuadro amarillo lo añadí yo.
Pero tenga presente que, además de explicar las cosas con los estándares de la industria, mi fuerte es escucharlo.
Estos ajustes técnicos, en realidad, solo facilitan el vínculo entre su contenido y el lenguaje que piden los algoritmos de búsqueda. Con ese lenguaje saben cómo mostrarle el material a su cliente ideal.
Entonces le invito a que lo piense así: el SEO técnico, bien hecho, limpia el camino. Pero es responsabilidad del contenido convertir a los interesados en clientes, y que eso se pueda escalar.
Si quiere ver cómo trabajo antes de contratarme, empiece por aquí:
Dos días hábiles, por escrito, sin llamada de ventas. Lo reviso sobre lo público, sin pedirle accesos.
¿En qué se diferencia el diagnóstico gratuito de la auditoría técnica?
El diagnóstico gratuito revisa lo público de su sitio. Le dice, por escrito y en dos días hábiles, qué errores graves le cuestan visibilidad.
Gratis · 2 días hábiles
Diagnóstico gratuito
Qué revisoLo público: qué recibe Google y qué errores graves le cuestan visibilidad
Qué recibeUn resumen por escrito con los problemas graves
Qué necesitoLa URL de su sitio
PrecioGratis
Plazo2 días hábiles
Nivel 1 · 5 días hábiles
Auditoría técnica (Nivel 1)
Qué revisoLo público, más arquitectura, enlazado, datos estructurados, rendimiento y Search Console
Qué recibeUn informe con cada hallazgo, su impacto y su recomendación, por prioridad
Qué necesitoAcceso de lectura a Search Console, si lo tiene
PrecioSe lo propongo por escrito después del diagnóstico
Plazo5 días hábiles
La auditoría técnica revisa el sitio entero, con acceso a Search Console si lo tiene. Es la herramienta gratuita de Google que muestra cómo ve su sitio. Le entrego cada hallazgo con su impacto, su prueba y su prioridad.
¿Y qué recibe frente a un plugin SEO de pago?
Un plugin de pago suele darle una puntuación y una lista de avisos automáticos, con las mismas reglas para cualquier sitio. Lo habitual es que lea lo que hay dentro de su gestor de contenido, no lo que recibe Google.
Y no le dice cuáles de esos avisos le cuestan clientes y cuáles puede ignorar. Esa decisión le queda a usted.
Con la auditoría recibe otra cosa:
✓La revisión de lo que Google recibe de verdad, pidiendo su página como la pide Googlebot (el robot de Google).
✓Cada hallazgo con su impacto, su prueba y su recomendación, ordenado por prioridad.
✓Lo que no pude medir, escrito como pendiente y con el motivo.
✓Un resumen de una página, sin jerga, para quien decide, y una sesión de entrega de 30 a 45 minutos.
Entonces todavía no hay nada que auditar. Le diseño una página con SEO desde la primera línea, a precio fijo y en 15 días hábiles: está en Diseño de páginas web, en el menú de servicios.
Se lo propongo por escrito después del diagnóstico gratuito, antes de empezar, y la entrego en cinco días hábiles. El diagnóstico no lo compromete a nada: si después no tiene sentido seguir, se lo digo.
No. El diagnóstico se hace sobre lo público. Para la auditoría sí ayuda el acceso de lectura a Search Console, si lo tiene.
Sí, y es donde más reviso: en esas plataformas es común que Google reciba algo distinto de lo que ve el usuario.
Abra su propiedad en Search Console y vaya a Ajustes, Usuarios y permisos, Añadir usuario. Escriba el correo que le indico al empezar y elija «Usuario con acceso restringido», que deja ver los datos sin cambiar nada. Cuando termine la auditoría, puede quitarlo desde el mismo sitio.
Usted o quien maneje su sitio: el informe está escrito para que un desarrollador lo convierta en tareas sin volver a preguntar. Si prefiere que lo acompañe yo, las correcciones técnicas guiadas son parte del seguimiento mensual.
No. Google lo dice así: nadie puede garantizar el primer puesto. Lo que sí le aseguro es que sabrá qué recibe Google de su sitio y qué cambiar primero.
