Con qué reviso cada cosa
Una herramienta no prueba nada por sí sola. Lo que prueba es la diferencia entre lo que la herramienta dice y lo que el sitio entrega de verdad.
Esta página es el inventario: qué reviso, con qué, y un ejemplo corto de cada uno.
Qué HTML recibe el buscador
curl con el agente del buscador. Es el instrumento base y el único que mira lo servido sin nada en medio.
La misma URL pedida como Googlebot y como navegador devuelve el mismo número de bytes, idénticos uno a uno. Sin prerender, el primero recibiría una carcasa vacía. El comando está abajo: córrelo y compara.
El sitio entero, no una página
Screaming Frog. Códigos de respuesta, canónicas, títulos repetidos y páginas huérfanas de una sola pasada.
[Pendiente: captura 03.]
Datos estructurados
Validador de resultados enriquecidos, y comparación contra el HTML servido. Que el marcado sea válido no es la vara. La vara es que coincida con lo que se ve.
En una guía de este sitio el marcado declaraba cuatro preguntas y la página mostraba las cuatro. En el sitio de un cliente, siete páginas declaraban preguntas que no estaban en pantalla.
Rendimiento
PageSpeed Insights, mínimo tres corridas, y CrUX cuando hay muestra. Una sola cifra es una moneda al aire.
Este sitio mide 91 en rendimiento móvil, con accesibilidad, recomendaciones y SEO en 100, medido el 26 de septiembre de 2026. El informe de usuarios reales dice «sin datos» porque el sitio tiene once días, y eso también se dice: un dato de laboratorio no es un dato de campo. Cómo leerlo sin engañarte está en medir bien las Core Web Vitals.
Cabeceras de respuesta
securityheaders.com, y curl -I para comprobarlo en cada tipo de respuesta. El grado no es el objetivo. El objetivo es que la cabecera viaje en todas las respuestas, no solo en las páginas.
Este sitio saca A+ con seis cabeceras puestas, medido el 26 de septiembre de 2026, y las envía también en el sitemap y en los recursos estáticos, que es justo donde la mayoría de sitios que «tienen cabeceras» resulta que no las tienen.
Lo que construí cuando no había herramienta
Cayu. Investigación de keywords con volumen real, dificultad calculada sobre el top 10 y auditoría técnica.
De los cincuenta términos que medí para decidir el árbol en inglés, la forma de preguntar que parecía obvia medía 10 al mes y la que elegí medía 480. Misma pregunta, distintas palabras. Sin medir habría elegido la equivocada. El caso completo está en Cayu, la herramienta que diseñé.
El guardarraíl que me obligué a poner
El propio build. Falla si el HTML generado trae caracteres de control, y declara lo que depura con su ruta y su offset.
React 18.3.1 colaba un byte cero en dos páginas de este sitio. El arreglo lo limpia; el contador lo deja a la vista. La prueba de que contarlo valía la pena: al siguiente despliegue ese byte se movió a otra página y a otro offset.
¿Quieres que revise el tuyo con esto?
El diagnóstico gratis usa los mismos instrumentos, y te digo con cuál salió cada cosa.
Pide tu diagnóstico gratis